饶毅和方舟子再次开炮：从学术之争到人格之争
在科技界，饶毅和方舟子两位学者之间的争论一直备受关注。近期，两人的争论再次升级，从学术问题扩展到了人格攻击。
方舟子近日截取了饶毅的一篇文章，批评饶毅对生物学家的故事描述不准确，称其“又胡说”。他还指出，饶毅仍停留在上世纪70年代，并暗示其缺乏通才和思辨力。对此，饶毅回应称自己“愚蠢”，并认为方舟子更懂科学。
然而，这并不是饶毅首次向方舟子低头。在此之前，他在公众号上连发三篇文章，其中一篇题为《预警：不要读饶毅写的科学史，他太蠢》。尽管题目看似是饶毅承认自己的“蠢笨”，但实际上，文章中包含了他和方舟子的聊天截图，阐述了自己眼中的科学史以及中国科学史界常见的四类工作。
两人的争议不仅仅停留在学术层面。方舟子和饶毅都经常开炮和较真，身上都缠绕着各种各样的争议。方舟子在十几年前的形象可以说是意气风发，经常与学术造假、学术腐败为敌，另一件事就是日常怼中医。然而，后来他牵头搞起了打假基金，罗永浩则出面举报他的打假基金骗钱、偷税、账目有问题。方舟子并没有公开账目，也没有正面回应罗永浩的举报，却把罗永浩从业和创业路上的公司和产品骂了个遍。此后，他越来越偏激，跑到漂亮国继续自己的“网红生涯”，骂骂这个，怼怼那个。他在新冠疫情中的种种论调也让习惯了他“张嘴就说”的人大为惊讶。
而饶毅也是一个有争议的人，他屡次炮轰学术造假，参选院士失败之后公开宣称不再参选。他公开举报顶尖科研院所的研究员、顶尖大学的教授甚至是中国科学院的院士，为此上法庭却似乎从来不知道什么是“低头”。
尽管两人争议不断，但谁赢谁输呢？从历史来看，饶毅和方舟子谁赢谁输并不是一个简单的问题。两人都有各自的优点和缺点，都有自己的支持者和反对者。在这个问题上，我们可以说两人是平手。
对于这场论战，每个人都有自己的看法。有人认为方舟子更胜一筹，因为他能够指出饶毅的错误；而有人认为饶毅更厉害，因为他能够从科学史的角度出发来讨论问题。
对于这场论战的结果，我们不能简单地做出结论。但是，我们可以说这场论战给科技界带来了积极的影响。它提醒我们学术争论是常态，但是我们应该保持理性和客观的态度去看待问题。同时我们也应该尊重每个人的观点和权利，不要因为意见不同而攻击他人。
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！